Todo comentarios...

Que nadie se espere de "El camino de los ingleses" una película para pasar el rato con la única peculiaridad de estar dirigida por Banderas, el andaluz más internacional , que nos tiene acostumbrados, últimamente, a americanadas de desigual resultado. Él mismo ha afirmado en la potente promoción del filme que se trata de una propuesta personal y arriesgada, basada en la premiada novela de Antonio Soler. Pues bien, debo decir que "El camino" me ha parecido una producción casi suicida, no porque sea mala (que, en gran medida, también lo es), sino porque las pretensiones de Banderas (algo así como realizar filmes inauditos y apasionantes) no se han visto realizadas en un fime petulante, ampuloso, arrogante y, en realidad, casi vacío. El objetivo de la historia parece ser dotar a un relato típico de adolescentes "en maduración" de cierto toque lírico y onírico. No sé si la novela lo conseguía: Banderas, muy a medias. El argumento gira en torno a una pandilla de jóvenes malagueños con sus problemas, en los años 70: las infidelidades,el descubrimiento del amor y del sexo, los desengaños vitales... Hasta ahí uno puede pensar que el tema, por lo menos, no es malo; pero es que Banderas se ha encaprichado con convertirse en "bandera" de un nuevo cine y remarca todo lo que ocurre con la voz de un personaje desconcertante (Fran perea= voz bonita, bigote innecesario) que recita poesías que, a priori, quedan muy bien para darle relevancia al tema, pero que ,al final, se antojan estúpidas, cansinas, repetitivas. Algo parecido pasa con la música, casi omnipresente, y unas escenas extrañas y en exceso estéticas. A Banderas hay que reconocerle una excelente dirección de actores (los jóvenes y los adultos) y la valentía al afrontar una proyecto, de todas formas, fallido. Poco ayudan un desenlace casi tétrico (pesimismo vital 100%) y un ritmo que no todo el mundo soportará de la misma forma. No hay peor poeta que el que alardea de serlo. Me parece a mí que eso es lo que le ha pasado a Antonio.